Du vet ikke hva du prater om. Man blir ikke loggført. Selv når datalagringsdirektivet evt. blir innført og man blir det vil de ikke ha kapasitet i det hele tatt.

Dessuten, å si at “bare de som gjør noe galt har noe å frykte” vitner om total mangel på demokratiforståelse.

Men jeg mener personlig at man heller burde få en advarsel fra kripos før man går inn på siden om at all aktivitet man foretar seg blir loggført.. Helt ærlig så mener jeg at de eneste som frykter at man blir loggført på slike sider er de som har planer om å begå ugjerninger.. Merk at jeg mener at privatlivet er en svært viktig ting, men man burde klare å lage en løsning hvor man er helt anonym til man begår et grovt lovbrudd, som f.eks browsing av barneporno o.l inne på disse sidene.. Synes dog ting må være nyansert, hender at jenter kan være postet til å være 18 år i alder, men i realiteten kanskje bare er 17 og en person som er 17 kan faktisk se mye eldre ut… Og da er det jo litt leit om man ved et uhell tar en kikk på et slikt bilde og ender opp med en loggføring over at man har kikka på seksuelt materiale bestående av mindreårige.. Så en slik loggføring burde også være litt nyansert.. Alle kan se når en person er for ung .. og burde ha vett nok til å ikke se på mer i bilde tråden. (Prater nå om chan sider).

Vet jeg skrev dette tungt, men jeg skrev ettersom tankene kom til meg og velger å la det stå ukorrigert.

Dessuten husker jeg godt at jeg på ungdomsskolen ble tatt med i Oslo Rådhus og ble vist en film som ukritisk fortalte hvordan filmsensur var statens oppgave og hvor flott det var at vi “skånet befolkningen”.

Et annet problem er at loven mot barneporno er så vidtrekkende i sin definisjon av dette at den inkluderer kunstfotografi, japanske anime-tegneserier og bilder av voksne som fremstilles som “teen models” – det er dermed ikke bare overgrepsdokumentasjon og det som åpenbart er barneporno som rammes, men en rekke andre ting. Dette synes jeg er fascistisk og unødvendig.

Det er blitt helt hysterisk.

Jeg kan derimot forstå dem som ønsker surfe nettet da, og ikke kan bruke isp sin dns. (Har skjedd med meg også at jeg ikke klarte bruke den en periode.)
Jeg er ikke motstander av filteret, det fungerer fint det, men jeg vil ikke like noe som vil skape en større regning for min abonnoment.

Jeg er for ytringsfrihet og alt det der, men jeg ser ikke problemet.

Så lenge sensuren er objektiv kan jeg være for et filter.

Filterteknologi som tar knekken på sider via DNS selv når andre dns-servere er brukt har en del bivirkninger som kan gjøre kunder rimelig forbannet…

Når det gjelder enda strengere filtring som baserer seg på inspeksjon av all trafikk kan en regne med en god del problemer.. spesielt om det gjøres med dårlige løsninger.

Er klart for at det er et slikt filter mot barneporno. Men hver så snill… Ikke gjør som i sverige og utvid filteret til å filtre ut alt man ser på som “stygt” eller “uønsket”. I en periode var thepiratebay listet i barnepornofilteret i sverige pga -en- torrent… som ble fjernet øyeblikkelig da de ble gjort oppmerksom på det.

Det er viktig å huske at dette filteret er sensur. Selv om det er ment bra, og det så langt ikke har blitt misbrukt må en være veldig forsiktig med hva en godtar og ikke godtar i fremtiden!