IFPI dreper musikkindustrien
(VG Nett): IFPI vil tvinge Telenor til å blokkere tilgangen til The Pirate Bay. – Avgjørelsen vil vekke internasjonal interesse, sier Telenors pressetalsmann Atle Lessum til VG Nett.
Kjære kjære IFPI, når skal dere innse at det beste middelet mot piratkopiering er bedre alternativer til brukerne!
Jeg skal ikke nekte for det, jeg har selv kopiert musikk, men etter at Spotify/Wimp kom har det vært minimalt. Det er rett og slett for mye bryderi å piratkopiere kontra å fyre opp Spotify/Wimp for å spille av en sang.
Dette skjønner tydeligvis ikke IFPI/platebransjen/artister, for nå truer de blandt annet med å melde seg ut av hele Spotify-systemet fordi de ikke får nok penger. Jeg mener, hallo? Skjønner de ikke at Spotify og Wimp fortsatt er under utvikling? Det er tross alt ikke lenge siden Spotify kom til iPhone og Android, Wimp har bare kommet til Android.
Det er først nå folk er villige til å betale, inntil nylig har de fleste innfunnet seg med “Jonathan” fra Spotify en gang hvert 5. minutt.
Noe av greia er hvor mange som betaler for Spotify og hvor mye Spotify betaler tilbake til artistene. Jeg har ikke sett noen tall over hvor mange Premium medlemmer Spotify har, men vil med 99% sikkerhet påstå at det har økt etter lansering av iPhone/Android-applikasjon.
Piratkopiering har alltid vært her, vi har hele tiden kunnet kopiere kasetter, cd-plater og i nyere tid, mp3. Det kommer nok aldri til å forsvinne helt, men hvis de (platebransjen) vil redusere det må de finne bedre måter å tilby sine egne produkter på enn det piratene gjør.
Så, Marte Thorsby, Christer Falck og andre musikk-nisser; slutt å syte – kom heller med et bedre alternativ. Klarer dere ikke det selv, så ikke klag over dårlig inntjening når andre prøver å gjøre det for dere (Spotify / Wimp).
Haha dette minner meg om nå tidligere i år da elisabeth andreassen og noen andre norske artister sto fram i avisen. Og hun klynket og klagde over hvor mye penger hun tapte på fildeling. Ett lite søk på elisabeth andreassen på isohunt (som søker gjennom tpb og andre torrentsider) viser 5 aktive torrents med elisabeth andreassen. med til sammen 18 seeds og 9 leeches. Og 4 av torrentene er døde. Ja, virker som om hun taper enorme mengeder på fildeling gitt.
Dette viser vel hvor mye artistene selv kan om emnet.
Bransjen har nå hylt over seg hver gang et nytt medium med mulighet til kopiering har blitt lansert. Det være seg VHS,kassetter, og nå digitalisert lyd/ bilde i mange varianter via internett. Jeg har såpass kjennskap til livet på webben, at om PB blir stengt, så popper minst ett nytt tilbud opp..innen få timer.
Den andre siden av saken er det faktum at om Telenor stenger tilgang til Piratebay, så skifter jeg leverandør..innen få timer.
(..og jeg benytter meg ikke engang av PB, da jeg finner andre communities bedre,.. prinsippiell sak dette)
sant, hvorfor bruke tid og penger på og stenge ute PB når det finnes titalls av torrent sider som har raskere opp/ned lasting grunner delingsrate krav. Dette kan virke som et angrep på telenor siden de er de eneste som vil tape på dette for folk vil skifte leverandør. Musikkbransjen vil ikke tjene en krone mer om PB forsvinner
Roger: De går åpenbart etter TPB fordi de er størst. Klarer du å stenge den største er det ofte smal sak å stenge de små.
Jeg ser helt klart platebransjens behov for å hindre fildeling, men det foregår på helt feil måte. Jeg tror heller ikke folk flest automatisk vil bytte bort fra telenor, de vil nok heller innfinne seg med det faktum at de må til andre steder enn TPB.
Hvis du kutter linjen til alle “nettpiratene”, som jeg tør påstå består av mest ungdom i 14 års alderen +/-, slik at de ikke kan hente musikk fra internett mere…
Vil disse da gå i butikken og kjøpe all musikken sin istedet? Ikke?
Det tror faktisk ikke jeg vil skje. Ungdom har ikke midler til det.
Hvordan kan platebransjen da påstå at de taper penger på dette da?
Platebransjen hyler og skriker over hvor mye de taper og hvor lite de tjener.
Jeg er ikke en “pirat”, men jeg har allikevel fått platebransjen og sutringen dems i vranghalsen.
Jeg har de siste årene kjøpt mindre musikk enn jeg pleide. Hvorfor?
Jo, fordi når jeg kjøper en CD er den ofte komprimert til en kvalitet som er lavmål. Dette gjør dem for å spare penger og for å få plass til kopibeskyttelsen sin (som allikevel ikke hindrer piratkopiering) og med på kjøpet får du da ei CD plate som er så forandret i forhold til CompactDisc standarden at den faktisk ikke er å anse som en CD, men noe helt annet. Derfor er det også at enkelte CD spillere har problemer med disse platene.
Det er skikkelig gøy å være ærlig borger og kjøpe musikken i butikken, støtte de stakkars fattige artistene bare for å få et produkt som ikke virker i bilen din på grunn av anti kopierings skiten dem har putta på den. I tillegg er lydkvaliteten ræva.
Kjære platebransjen, ser dere ikke at det er deres egen fot dere skyter i? Piratene gir en god faen og de som kjøper musikken får straffen.
Hva om platebransjen sparka IPFI og lignende tullball klubber, satte ned prisen på platene sine og kutta ut DYR anti kopierings tiltak?
Kanskje bissnissen ikke hadde vært så dårlig allikevel?
Så Riktig Så Riktig..!!
- Må også komme med min kommentar til hele denne Musikk-industri satsningen… Kjære Marthe Thorsby, Cato Strøm, og alle dere andre som sitter og tenker på å stoppe Telenor og andre Internett-leverandører..(ja,.. jeg kan også nevne deg Christer Falck,…som jeg har nevnt deg før)..
DERE HAR TYDELIGVIS IKKE SNØRINGA PÅ HVILKEN TIDS-ALDER VI LEVER I…
..Gøy å se at dere tror at Nordmenn i disse dager skal gidde å holde deres pengebøker med mer penger enn på 80-tallet.. Når skal dere våkne opp..??? Som innehaver av bloggen her nevner,…vi har alltid kopiert musikk..husker selv inntoget med MC’en,…og alle smilehullene som kom da vi fikk en enkel mæte å ta opp musikken på…dette er snart 40 år siden,..og derfor er det underlig at dere først skal bråke om dette idag.. tipper at deet er fordi dere tjener for lite penger,,,har jeg rett,..eller har jeg rett… Det rare er at Dere tror Ola Nordmann skal kjøpe like mye musikk idag, som for 25 år siden…
Skjønner dere ikke at vi har fått en del mer å betale på,..og derfor går musikk-salget ned.. VI har Mobiltelefon,Parabol,Rikstv,DVD,Internett, Trådløst Internett,og mye å betale på….
Jeg synes det eneste interessante som kommer frem på denne siden, er den enkeltes argumenter for at akkurat han bør få lov til å forsyne seg av andres levebrød.
GORGON: alle har regninger, også de artistene du syns det er greit å stjele fra.
Og grunnen til at dette tas opp er ikke det faktum at det kopieres- for du har lov til å dele åndsverk med dine venner- men hvor mye det distribueres. Du også skjønner vel at vi ikke kan bygge videre på tyveri?
Torgeir: I motsetning til hva som kanskje kommer frem er jeg ikke FOR tyveri, det er lenge siden jeg sist skaffet meg musikk illegalt. Det er dessto lenger siden jeg kjøpte en tradisjonell CD riktignok, det går i streaming-tjenester.
Poenget mitt er at IFPI etc prøver å løse problemet med feil midler. De bør heller innse at piratkopiering alltid har vært her og alltid kommer til å være her, på samme måte som prostitusjon, og heller prøve å få brukere til å være lovlydige.
Det er ikke så vanskelig å få folk til å være lovlydige, det eneste vi krever er enkel og funksjonibel tilgang til varene. Det utelukker propertiære formater, DRM og slik tullball.
Det er jo bekymringsverdig at artister og bransjen generelt er MOTSTANDERE av Spotify? Det er i bunn og grunn der problemet ligger.
Jeg tror det er feil å se dem som motstandere. Spotify ønsker å tjene penger på videreformidling av åndsverk. Dette Åndsverket har kostet penger i produksjon. Ingen av dem ønsker å gjøre det de gjør gratis.
Jeg skjønner ikke hva som er forskjellen på å stjele en bil og en låt/film. Man stjeler bare ikke.
Ang. Piratkopiering: Du har ifølge Åndsverksloven LOV til å la dine venner kopiere det du kjøper, men du kan ikke distribuere det til folk du ikke kjenner. Det er det de med distribusjonsavtale som har lov til, og de får heller ikke den avtalen gratis.
At du som forbruker ønsker et rødt istedet for et grønt eple, gir deg heller ingen rett, på noen som helst måte til å bara ta det, fordi det ikke hadde rett farge.
Det som ER kjernen til problemet er at noen vil ha noe uten å betale, men det finnes ikke gratis penger. Da kan man snakke om ufordelaktige formater så mye man vil- det er tilslutt tyveri vi snakker om. Og tyver som ikke vil slutte å stjele, må vi ta og putte dem i fengsel:)
Jeg tror vi snakker om to forskjellige ting her, jeg prøver å påpeke at bransjens MOTSTAND til utvikling av LOVLIGE alternativer bare skader dem selv.
Bransjen ønsker at folk skal kjøpe musikken i ett medium – CD. Den siste datamaskinen jeg kjøpte har ikke optisk drev, ei heller gidder jeg å drasse med et bærbart bare for å kunne spille musikk. Det er omtrent bare i bilen jeg lenger har en CD-spiller hvis man ser bortifra datamaskinene.
Diskusjonen her dreier seg altså ikke om fildeling vs ikke-fildeling, men hvilke virkemidler bransjen tar i bruk for å MOTVIRKE lovlige alternativer.
Tror man virkelig at å nekte tjenester som Spotify å få blomstre opp vil tjene musikk-industrien? Er man så naiv/trangsynt?
Nei. Vi snakker om det samme, men er uenige.
Jeg har ikke cd spiller. I bil eller hjemme, men hører musikk lovlig, jeg. Underlig at en som synes innvidd i teknologien underverker ikke får det til…
Sånn jeg ser det velger du bort lovlige måter gjennom å si at det ikke passer deg og ditt foretrukne utstyr. Men at det faktum skal gi deg rett til å bare ta det du vil ha…?
Jeg hører musikk lovlig jeg, med mindre Wimp og Spotify nylig er blitt ulovlig.
Greit, og sorry hvis jeg har fornærmet deg. Det var ikke meningen.
Tingen er at jeg mener i alle fall at ingen virkemidler er brukt av bransjen for å fjerne lovlige metoder å distribuere musikk.
I så fall kan du kanskje opplyse meg?
Ingen fare, mulig det ikke er jeg som har vært tydelig nok. Jeg forsvarer på ingen måte den ulovlige fildelingen. Jeg prøver å dreie diskusjonen over til platebransjen vs de lovlige alternativene.
Ingen virkemidler såvidt jeg vet tatt i bruk, men truslene ligger der. I E24s artikkel nevnt midt i blogg-innlegget står flere artister frem og truer med å trekke seg fra f.eks. Spotify.
Jeg forstår godt at de er misfornøyde med summene de har fått betalt – men hvilket alternativ har de å se til? Vi kan vel være enige om at CDens æra er død?
Det de åpenbart ikke ser, er at tjenestene er under utvikling. På tidspunktet E24-artikkelen ble skrevet fantes ikke Spotify for iPhone/Android, det var derfor heller ingen stor grunn for folk å betale for tjenesten – reklamen er jo tross alt levbar.
Selv om iPhone er den store hypen er det fortsatt mange Nokia/SE/Samsung/LG/Whatever-telefoner der ute i verden. Etterhvert som det kommer klienter til disse er jeg bombesikker på at inntektene til Spotify tar seg opp.
Torgeir: Hvordan kan du sammenligne å stjele en bil med å “stjele” en film eller cd? Du kan ikke engang rettferdiggjøre å bruke ordet “stjele” i samme setningen mellom en bil og nedlastbart materiale fordi det er ikke samme handling man gjør i de 2 tilfellene.
Det som er vesentlig forskjellig er:
Når du stjeler en bil så tar du hele bilen for deg selv uten at noe står igjen, noe som vi si at du fjerner selve bilen fra dens rettmessige eier som har betalt for bilen, noe som selvsagt er kriminiellt
Når du laster ned noe fra nettet så lager du bare en kopi av det opprinnelige som allerede ligger der. Eieren av musikken har ikke tapt noe som helst, derav så er ingenting stjålet men heller “delt” eller lånt bort.
Skulle det vært ulovlig å stille seg opp ved siden av bilen over og konstruert en replica av denne bilen
Ser du hvor jeg vil hen?
Hva blir det neste dersom man skal fortsette i IPFI stilen da?
Bør man bli fengslet for å ha malt en kopi av et kjent maleri? Laget en avstøpning av en kjent kunstfigur og stilt den ut i hagen? Bør band arresteres for å spille coverlåter?
Da bør man vel begynne å grave litt i hva slags fordelingsnøkler spotify ønsker å bruke, i og med at jeg ikke kan tenke meg noen sier nei til Lovlige måter å laste på – medmindre den kommersielle aktøren som opptrer her er urimelig i sine krav.
At de ikke vil være med på noe som ikke ferdig kan jeg ikke klandre noen for. Hvis avtaleverk ikke er på plass o.l.
Vi diskuterer jo i praksis markedsliberalisme, her…
Men er veldig glad du ikke støtter stjæling. Synes kanskje det var litt vanskelig å skjønne det fra det opprinnelige innlegget ditt som du avslutter med argumentasjonen
“Det kommer nok aldri til å forsvinne helt, men hvis de (platebransjen) vil redusere det må de finne bedre måter å tilby sine egne produkter på enn det piratene gjør.”
Hva er bedre enn gratis?
Og bare for å være vanskelig:)- Hvilke produkter er det egentlig disse piratene kaller sine egne…:)
Hei Torgeir og alle andre som tror på å kjøpe musikk…=))
..ser at webern har mye godt å færra med i denne spott’n…
Saken her var vel om det er riktig av alle musikkbransje-tullingene å påstå at det var Telenor som berøvet de…=) Det kan det jo ikke være,eller.. Telenor har jo ikke stjålet en eneste sang fra noen hverken her i Norge,eller i utlandet…. den eneste de røver er meg…hver måned…=))
De IPFI gjør mot Telenor kan jo kort sagt sammenlignes med det samme som om at jeg skulle saksøkt Tinnova fordi naboen har malt huset i en forferdelig skjemmendes farge med deres maling. Da kan man jo spørre seg.
Er det egentlig fortjent?
…hver mnd. her og:)
Saken slik jeg ser den er at telenor ikke vil sperre tilgang til et ulovlig nettsted, og det mener jeg burde være en smal sak. telenor ikke bare selger stigen, de setter den opp, og passer hver dag på at stigen står bra.
TPB=tyv
Telenor=heler
Ser poenget ditt,…=))
Ok, torgeir. The Pirate Bay er ikke i seg selv en ulovlig side.. få inn litt fakta først. Det er faktikt noen lovlige ting som blir spredt ut igjennom TPB.
Og for enkelte så havner dette oppstyret om frihet. om du går inn i en butikk som kanskje selger stjålene varer under disken, men er også en av få tilgangspunkter for andre produkter som du kanskje ikke kan få tak i andre steder enn i den butikken, fordi det er langt av gårde til neste butikk som selger denne varen. Så vil vel ikke du som bruker bli sperret ute av denne butikken fordi en 4h-klubb ikke vil at du skal ha muligheten til å kjøpe de ulovlige varene(selv om du ikke gjør det).
Dette er kanskje ett teit eksempel men det viser saken fra telenor og sine kunders side.
Jeg laster ned. Men dette er fordi tilgangen på en del ting er for dårlig fra bransjen sin side. Hadde seriene og filmene jeg laster ned vært like lett tilgjengelig for meg igjennom bransjens egne tjenester så hadde jeg brukt det… jeg bruker blandt annet itunes store for å kjøpe musikk(så de har begynt å gå riktige veien) i stedet for å laste ned musikk fra TPB eller andre torrent sider, fordi jeg liker å støtte de produktene jeg liker og bruker. Og ikke tro at jeg er en tilhenger av å stjele, men når du nesten ikke får tak på det du vil ha uten om å gjøre det, så lar jeg meg friste. Men som jeg også sier, musikk har begynt å bli lettere tilgjengelig og jeg har dermed sluttet å laste ned ulovlig musikk, de må bare forbedre tilbudene sine, og strekke seg til tv-serier, filmer osv osv.
Og hadde Telenor sperret av noen som helst side for meg, så hadde jeg byttet ISP på timen, ettersom jeg følder da at friheten min er blitt krenket til å ikke kunne gå hvor jeg vil gå på nettet. Som om jeg pluttselig ikke hadde fått lov til å gå i skogen fordi en gruppe eiesjuke mennesker mener de har fulle rettigheten til skogen, og kan bestemme akkurat hvor i skogen jeg skal få lov til å gå.
dette er kanskje litt vnakselig forklart, og tomlete skrevet, men poenget mitt er at: Jeg ser hele og fulle meningen til sinneutfallet til plate/film-bransjen, som jeg samtidig ikke vil bli frarøvet min frihet til å gå hvor jeg vil i skogen.
just my 2 penny`s…
torger: her er du på tynn is. TPB og andre torrentsider innehar intet kopibeskyttet materiale og vil utifra din definasjon muligens kalles helere. Telenor derimot er like uskyldig som bokhandleren som lar deg bestille mein kampf.
Her snakker man om basisen i utrykksfriheten. Det er ikke privates ansvar å forby borgere å lete frem noe som vil kunne være ulovlig. Du bør ta til ettertanke at alle ledende borgerrett, pressefrihet og utrykksfrihetsorganisasjoner støtter Telenor i denne saken.
Jeg håper platebransjen dør en smertefull død slik at musikerne kan ende opp med pengene istedet for markedsøkonomer, markedsførere, agenter og andre som er motvekt til kreativ skaping. Motstanden mot spotify og andre løsninger baserer på direktørenes illusjoner om vanvittige inntjeningsmodeller som aldri vil fungere. 100 kroner måneden er folk villig til å betale, ikke 1000. Når de ser at artistene selv på sikt kan produsere og legge ut musikken og faktisk ende opp med mer penger enn om de benytter platebransjen så skjelver de i buksa. De er blitt gammeldagse og ubrukelige. Bare se hva som skjedde da radiohead la ut sitt album gratis og ba folk gi hva de hadde lyst til. De endte opp med å tjene mer takket være at antallet som skaffet seg musikken deres var mange ganger flere enn tidligere. Til tross for at de betalte langt mindre enn hva cdplater koster i butikken. Dette er fremtiden.
Torgeir:
Dårlig formulering av meg, det jeg egentlig mente er “Piratkopiering kommer nok aldri til å forsvinne helt, men hvis de (platebransjen) vil redusere det må de finne bedre måter/metoder å tilby sine egne produkter på enn de metodene piratene tar i bruk”.
Med det så mener jeg at platebransjen må legge til rette for enkel bruk av produktet.
Hvis alternativene er:
a) kjøpe en sang til 9 kroner per sang, laste den ned, overføre manuelt til mp3-spiller/mobil
eller
b) laste ned en sang, overføre manuelt til mp3-spiller/mobil
så er det ikke vanskelig å skjønne hvorfor folk tyr til piratkopiering. Jeg sier på ingen måte at det er riktig, men det er slik det er blitt.
Man må jo tross alt gjennom de samme manuelle rutinene, hvorfor da betale for kilden, når den ulovlig kanskje til og med er lettere å få tak i?
(igjen, jeg prøver ikke å legitimere noe, men heller å begrunne en tankegang)
Hadde alternativet sett slik ut derimot:
a) betale en fast sum i mnd, eller en sum som gjenspeiler kostnaden på produktet, automatisk få tilgang på alle enhetene
noe spotify/wimp er i god retning av å få til, ja da er jeg rimelig sikker på at piratkopiering kommer til å minske.
Stratoos:
Det er ikke til å se bort i fra at populariteten til TPB kommer av ulovlig innhold. Det finnes egne dedikerte trackere for lovlig delt innhold det er fullt mulig å benytte seg av.
Telenor sperrer allerede ganske mange sider for deg, ved hjelp av barnepornofilteret – du bør kanskje vurdere å bytte ISP ettersom de krenker friheten din ?
Ja, det finnes lovlige torrents på TPB, men det er ikke der primærbruken ligger.
Problemet med IFPI er at de fortsatt lever i steinalderen, og de nekter å fornye seg.
Som tidligere er blitt sagt: De må bedre tilbudet. Når jeg kan trykke på en knapp, vente i en time, også har jeg 1000 sanger lasta ned, hvorfor ikke? Jeg skal ikke lyve, jeg laster ned både filmer og musikk (ikke fra TPB, men det har hendt). Men hvorfor gjør jeg det? Er det fordi jeg ikke har råd til å kjøpe en cd? (Kjøpte faktisk en CC cowboys cd for litt siden… KONGE!) Nei, jeg har fullstendig råd til å kjøpe cder, men hvorfor gå til butikken, betale i bøtter og lass for å få en cd når jeg bare kan tryke på knappen der det står: download .torrent?
Jeg skjønner IFPI sin side, men det bryr meg langt oppi rævva. de klager allt for mye, og prøver å ordne saken på feil måte. Personlig ville jeg nok ikke kjøpt noe mer musikk selv om de hadde et bedre tilbud. Rett og slett fordi jeg hører på hardstyle, en sjanger som er lite likt hos plateselskaper/ musikk-sjapper. Derfor velger jeg å bryte loven og trykke på download .torrent. mye lettere, også får jeg en hel pakke med fete sanger.
Med unntak av webern leser jeg masse vikarierende argumenter der man prøver å rettferdigjøre at man tilegner seg materiale som ikke var ment å skulle få gratis, fordi noen eier det. Det er tyveri. at man ikke vil bli kalt tyv men fildeler skjønner jeg godt, men det er det dere fildelere egentlig er. tyver.
jeg blir alt for irritert egentlig, men så er det gøy å høre hva som rører seg der ute; spesielt når det tydeligvis er stort sett reflekterte hoder rundt dette bordet
Jeg prøver ikke å sverte,irritere noen der ute ved å bruke så sterke ord som tyv, men jeg mener man må kunne kalle en spade for en spade.
jeg mener også at det er for vanskelig å få tak i enkelte ting, men det er ikke nok til at jeg finner det gratis hos f.eks. PTB(som ikke er dømt for deling av det lovlige innholdet…)
Jeg vil også få gitt en utfordring.
Hvordan konkurrerer man med gratis? Jeg klarer ikke se kompromisset…
Hmmm.. er det ikke sånn at de fleste radiostasjoner her i landet betaler en avgift til Tono, som da også videre går til artister som blir spillt av på radio, og hvor mange hører ikke på en radio. Jeg synes musikkbransjen kan ta i mot de streaming alternativene med åpne armer som fremmer en sånn teknologi for distrubusjon av musikk, og med tanke på at brukerne betaler for det, er det ikke mere enn rett og rimelig at f.eks spotify og lignede får en slant til driften av disse serverene som musiken ligger på. Og at artistene og de som har opphavrett får også en slant, går an å bli enige der. Ingen vits i å syte og skylde på piratene. Spotify, er logisk og enkelt.
Ergo, en straming tjeneste som spotify, ville vel vært mere lønnsomt enn radio. Og det er ren skjer musikk, og man velger hva man vil høre selv. Er det ikke deilig??? bedre enn p4 som sender en 15 låters random løpet av en dag, kanskje en hel uke..
Jag skrev ett lite kortare inlägg om detta:
http://apedog.wordpress.com/2009/10/12/heja-atle-co/
Ta gärna en titt!
Torgeir:
>Jeg vil også få gitt en utfordring.
>Hvordan konkurrerer man med gratis? Jeg klarer ikke se kompromisset…
Vel, jeg tror veldig mange er interesserte i å betale/være lovlydige, men når det er minst like tungvint å være lovlydig som å være pirat tror jeg mange velger å være pirat. Det må altså gjøres enklere å være lovlydig.
I tillegg er prisen et moment, jeg vet ikke hva en typisk sang går for nå, men innbiller meg at det er rundt 9 kroner. Det er 162 kroner for et typisk album på 18 sanger, eller omtrent det samme som i butikken.
Det kan ikke bare være jeg som synes det er urimelig å måtte betale like mye for et digitalt medie som et analogt?
Jeg betaler fortsatt ikke for Spotify, av den grunn av at det ikke finnes klient til Sony Ericsson-telefonen min – men den dagen en slik klient kommer (har nok skaffet meg ny mobil innen den tid), kommer jeg til å kjøpe Spotify Premium, evt Wimp alt ettersom hvilken jeg synes passer best til meg.
Jeg ser for meg en fremtid hvor ‘alle’ enheter har støtte fra streaming. Mobiltelefoner er allerede godt på vei, MP3-spillere med WiFi finnes allerede, mediesentre/PVR, bilstereo? og sikkert mange andre enheter jeg ikke kommer på i farta. Se for deg den dagen alle disse enhetene kommer med f.eks. Spotify innebygd. Det er en del tekniske utfordringer – som hvordan man begrenser en konto til å være innlogget ett sted når klientene er helt eller delvis offline, men alt slikt kan løses.
Jeg gleder meg i alle fall til fremtiden og en enklere musikk-hverdag.
Is there any information about this subject in other languages?
I don’t have any references about this subject in other languages. Other readers might have.